币安下架BSV后，有喜有悲

近日，BSV被币安交易所退市，引发轩然大波。一方面是BSV团队敖本聪，其身份并没有被大多数人认可。他再次制造麻烦，以咄咄逼人的气势斥责怀疑者霍德洛诺特，并打算用法律惩罚对方。另一边是币安创始人赵长鹏。为了支持 Hodlonaut 宣布立即下架 BSV，他以闪电般的速度做了他认为“正确的事情”。

不管是CSW还是赵长鹏，都不代表一个人的利益。在针锋相对的BSV退市事件中，有多少喜怒哀乐？

傲本聪CSW一直是个不安分的人。在去年与吴忌寒的算力大战中，CSW频频利用社交媒体和舆论工具攻击BCH团队。事实上，自从CSW出道币圈以来，他就一直声称自己是真正的中本聪。尽管他有狂热的支持者，但 CSW 从未拿出比特币创始区块的私钥来证明自己的身份。虚假身份的最佳证明。

然而，在圈内大部分核心成员已经知道这个事实的情况下，CSW 还是坚持自称中本聪，终于在前几天与《闪电火炬》的发起人 Hodlonaut 一起爆发了。

谎言重复一千遍仍然是谎言

CSW是假的中本聪，已经是币圈的默认事实。唯一仍然相信他是中本聪的人是 BSV 粉丝和他自己。即使他重复了数千次他是中本聪，这仍然只是一个谎言。币圈的人已经习惯了他喜欢制造舆论热点，在社交网站上发布耸人听闻的新闻。去年算力大战爆发后，BSV 在币圈的成功分叉并没有特别在意 CSW 的个人身份。毕竟有一种新的顶级货币可以投资，这对炒币者来说还不错，但也是寻求仁慈的结果。

然而，世界上总有喜欢质疑的声音。他就是Hodlonaut，“闪电火炬”的发起者。“闪电火炬”活动通过闪电网络向一个人发送了 100,000 个 satoshi 比特币（价值 3.$4）。陌生人，在两个月的时间里，火炬已经传遍了六大洲。孙宇晨、赵长鹏等中国货币名人也担任过接力人。每次传递这个火炬时，都会添加 1 个聪比特币。

目前还无法定义“闪电火炬”的最终影响力，但在漫长的熊市中，本次活动确实增强了币圈用户对数字货币价值的认可，增强了社区氛围. 正是这样一位比特币活动家提出了关于 Satoshi Aoben 身份的问题。Hodlonaut 在推特上质疑 CSW 的身份，并嘲笑他是 Faketoshi（伪装成 Satoshi Nakamoto 的签名工具）的发言人。直接质问很可能会被 CSW 无视，讽刺的话语让这位自称 BSV 说话者坐不住了。

4 月 12 日，CSW 悬赏 70BSV（约 5000 美元）悬赏 Hodlonaut 的真实身份。在粉丝的帮助下，CSW迅速确认了Hodlonaut的真实身份，并在自己的推特上公布了消息。CSW向Hodlonaut发出律师函，要求Hodlonaut收回言论并向CSW道歉，并要求Hodlonaut提供真实姓名、电子邮箱和邮寄地址。

单独的律师函不是法院传票，没有法律效力，而 CSW 的攻击性行为却遭到了比特币社区的广泛反感。

比特币社区爆发了“WeAreAllHodlonaut”活动，大家纷纷用Hodlonaut头像支持。币安交易所赵长鹏直接发推称，如果CSW继续这样下去，币安将下架BSV。然而事态的发展速度却超出了所有人的想象。4月15日，币安宣布BCHSV交易对下线，币安24小时内暴跌21.73%。

BSV退市事件的全貌如前所述。连锁茶馆采访博士 北京大学经济学博士，重庆工商大学教授，知米大学创始人常勇先生。他将从旁观者的角度，综合分析本次BSV退市事件对各方的影响。

赵长鹏的做法略带情绪，但不应承受道德绑架

币安下架BSV后，赵长鹏得到了一些大交易所和业内人士的支持，不少交易所纷纷效仿币安下架BSV。也有中立态度的交流。4月16日，OKEx官方消息称，OKEx重新研究了BSV的代码开发、流动性、合规性等指标。目前，BSV不符合OKEx的线下标准。OKEx暂时不考虑下架BSV。

此外，圈内人士还批评赵长鹏快速退市操作。DFUND创始人赵东表示：“我认为交易所下架BSV是不对的，不是我支持BSV，CSW是骗子，是假的中本聪，第一天大家就发现了吗？交易手续费够了，现在又弃人了，买了BSV被子的人怎么办？是不是有点太势利了？”

甚至有人将币安下架BSV归咎于BCH社区的阴谋，甚至称赵长鹏和吴忌寒联手对抗BSV，让人哭笑不得。常勇老师认为这是对“小人之心，君子之腹”的诠释。

常勇老师说，其实前几天因为币安拒绝将BCH代码从BCHABC改回BCH，BCH支持者和何毅发生了争执，甚至有BCH支持者建议社区拒绝在币安上交易，但没有人回应。相对而言，BCH社区是一个更加理性的社区，注重系统安全和用户体验，追求市场的共赢，不会对持币者进行任何迫害。他表示：“我个人认同市场理性，认为币安和BSV都受到情绪因素的影响，但我尊重双方的选择。”

对于有人从去中心化的角度谴责币安和赵长鹏专政，常勇认为这是一种道德绑架。币安作为一家公司，有权决定交易对，就像它可以选择什么样的交易对一样。这不是币安第一次下架交易对。这种谴责也反映出币圈已经将“去中心化”发展为一种意识形态和教条，或者说是一种“政治正确”，值得我们深思。

也有人认为，币安此举损害了“无辜”BSV投资者的利益，这是另一种道德绑架。币安已做好BSV退市后续工作的安排，不会影响投资者在其他无数交易所的交易。投资需要基于对市场风险的综合判断。当 CSW 和 BSV 的支持者将算力高度集中在资金链上，将 CSW 神圣化，并威胁要天天起诉这个那个那个，“无辜”的投资者至少是在挑衅 CZ “不退市是孙子”的时候，你应该扔掉手中的 BSV。对这些“无辜”的投资者没有任何同情。他们应该做的不是攻击Binance，而是敦促CSW等人要么拿出创世地址签名，要么面对市场，

表面的狂欢背后，BSV仍要面对惨淡的现实

币安拥有 BSV 总交易量的近 17%，这对 BSV 生态具有重要意义。币安下架BSV，势必对其产生负面影响。然而，BSV社区因此爆发了狂欢。甚至在事发前，BSV社区就声称“币安不会下架BSV”是孙子。然而，这样的狂欢，就像是笑着刺伤身体。面对熊市环境，BSV注定要在面对币安退市时以惨淡收场。

常勇认为，BSV利用中本聪的光环和白皮书，利用很多人缺乏市场经验和思想防御能力币安还能交易么，说服了BCH社区、BTC社区等加密货币社区的众多支持者。这些支持者中有很多人对加密货币有着坚定的信念，在各个方面都拥有出色的技能，并为BSV系统及周边应用取得了许多成就。它与那些空气币、传销币、模型币有着本质的区别。但BSV的宗教化导致其缺乏市场理性，这是BSV的致命伤。如果 BSV 能够去除个人崇拜，恢复市场理性，其市值应该可以与门罗币和达世币相媲美。

无论如何，交易所对BSV的集中下线对其造成的负面影响很大，在很长一段时间内都很难恢复。因为加密货币虽然以支付为目标，但现阶段主要是投资和投机，其应用大多发生在交易所。BSV 通过拆分 BCH 可以轻松访问几乎所有主要交易所，这对 BSV 社区来说是一个巨大的优势。这波退市潮给这一优势造成了重大损失，将大大降低BSV交易的规模和深度。流动性的急剧下降，将使大型资金更难进入投资和投机市场并被边缘化。

BCH 是否正在从渔民那里获得好处？

BSV退市事件爆发后，BCH在4月15日单日逆涨近20%，BCH会是此次事件的最大赢家吗？常勇老师表示，BCH暴涨最直接的原因应该是很多BSV持有者仍然支持BCH，将BSV换成BCH进行套期保值。深层次的原因是CSW和后来的BSV社区从去年8月就开始攻击BCH，BCH也一直处于守势。虽然赢得了算力大战，但损失惨重，被严重低估。币安下架BSV并获得广泛支持，这在一定程度上反映了BCH的路线比BSV更可行、更稳定、更持久，坚定了BCH的市场信心。

对于比特大陆对BCH的控制，常勇先生认为这只是外界的猜测，尤其是投机者想象的市场力量，“我在BCH社区这么久，对它有很深的了解。生物安全信息交易所所。我还当面问吴忌寒2017年下半年有没有拉BCH，他很不情愿的回答：在哪里！他背这个锅太久了。”他说。

比特大陆持有 100 万 BCH 的情况在财报中披露。这与吴忌寒对加密货币的战略判断有关。他看好加密货币的前景，但认为core走错了方向，BCH才是市场需要的。因此，比特大陆投资BCH是一个理性的决定，利益和行业方向是完全一致的，不是为了控制市场和收割韭菜。

常勇老师说，即使是100万个BCH，也只占总流通量的不到6%。与大多数所谓的“去中心化”区块链项目相比，这是微不足道的，在这些项目中，团队和所谓的基金会持有 40% 甚至 90% 的货币。有趣的是，也有人自己一一众筹预挖控制盘的空气币，同时指责没有预挖、没有众筹、没有POW竞争的BCH为了强控制盘。

基于 POW 的去中心化加密货币难以控制币安还能交易么，典型的例子就是 BSV。BSV的核心支持者在分叉期间系统性地砸了BCH，为了成为最长的链并在价格上超越BCH，他们组织BSV在分叉后拉市场。但由于挖矿成本高、芯片高度分散、交易所分散，市场难以控制。结果BCH和BSV均未能卖出，损失惨重。

常勇先生认为，经过算力之争、上市受阻、内部架构之争，比特大陆在BCH社区的影响力迅速下降，吴忌寒本人也很少在社区发言或露面。被低估的价格为 BCH 社区带来了大量新的支持者。当前的 BCH 社区比分叉前更加去中心化。

整体来看，事件的起因是CSW和Hodlonaut之间的分歧，由于CSW的攻击性行为，社区之间的冲突愈演愈烈，导致赵长鹏决定将BSV从Binance下架。“不知道自己是不是梦中的客人，贪心一阵子。” 南唐皇后李渔被怀疑是因为这首诗激怒了宋太宗，而南唐也因为他的任性行为而得到了苦果。